החלטה בתיק מ"ת 33669-11-11 - פסקדין

בפניי בקשה למעצרו של המשיב, עד תום ההליכים המשפטים נגדו במקביל להגשת כתב אישום המייחס למשיב את העבירות הבאות:

-         איומים.

-         העלבת עובד ציבור.

-         הכשלת שוטר בשעת מילוי תפקידו.

-         תקיפת שוטר.

-         התנגדות למעצר חוקי.

-         תקיפת בת זוג.

-         ניסיון תקיפה.

כתב האישום מתייחס לאירועים שהתרחשו ביום 14/11/11, אשר בהם היו מעורבים המשיב, בת זוגתו, שכנה בבניין, ושוטרים שהוזעקו למקום, על מנת  לבדוק את ההתרחשות במקום וביחס אליהם הואשם המשיב בעבירות שונות כגון, איומים, תקיפה והכשלת שוטר.

עוד נטען בכתב האישום כי באותו מועד היה המשיב בגילופין.

בהחלטתי מיום 18/12/11, התייחסתי לראיות הקיימות בתיק החקירה, ובכלל זאת, לעדויות השונות שניתנו כגון, עדותה של בת הזוג, ועדותה של השכנה. הגעתי למסקנה לפיה, קיימות ראיות לכאורה, וכן, למסקנה כי קמה עילה למעצרו של המשיב.

ביקשתי לקבל תסקיר של שירות המבחן, וביום 1/1/12, הוגש תסקיר מפורט המתייחס לנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המשיב. שירות המבחן מציין בתסקירו את מהלך חייו של המשיב, לרבות, עלייתו לארץ, מחלות שונות מהן סובל והשימוש שעושה באלכוהול.

שירות המבחן מתייחס גם למצבו הנפשי של המשיב, כפי שעלה מחוות דעת פסיכיאטרית שהוגשה לתיק ביהמ"ש.

שירות המבחן שוחח גם עם אשת המשיב, וכן עם השכנה המוזכרת בכתב האישום.

באשר למשיב עצמו, שירות המבחן התרשם כי קיימים משקעים ומחלוקות במערכת היחסים הזוגית וכן, קיים חוסר בהירות לגבי דפוסי שתיית האלכוהול. שירות המבחן התרשם גם  כי קיימת נטיה מצד המשיב לצמצם הבעיות ולטשטש מידע.

שירות המבחן סבור כי קיימת רמת סיכון מצד המשיב, אשר יש קושי להעריך את עוצמתה. שירות המבחן אינו מתעלם מגילו, מצבו הבריאותי של המשיב ולפיכך, סבור היה שיש מקום לשקול שחרורו של המשיב לחלופה, ובלבד שתהיה זו חלופה סמכותית עם פיקוח אנושי המרוחקת ממקום מגוריו.

שירות המבחן בחן בתחילה מספר ערבים אולם, הגיע למסקנה כי אינם מתאימים, לצורך הפיקוח על המשיב.

בדיון נוסף שנערך בפניי, ביום 12/1/12, הוגש תסקיר נוסף של שירות המבחן, אשר התייחס לחלופות נוספות.

ביחס לחלופה לפיה ישהה בבית הנכדה, שירות המבחן הסביר כי חלופה זו אינה הולמת, שכן, הנכדה אינה מתאימה לשמש כמפקחת. ביחס לחלופה אחרת לפיה ישהה באשפוזית, הסביר שירות המבחן כי גם חלופה זו אינה הולמת ולו מן הטעם שמדובר בחלופה לפרק זמן קצר בלבד.